Отправлено: 28.12.10 00:10. Заголовок: Школа злословия Елена Типикина

В гостях у ведущих — Елена Типикина — журналист, общественный деятель и заводчик собак. Основной темой программы станет проблема ответственности владельцев собак перед обществом. Гостья расскажет о том, почему так важно соблюдать элементарные гигиенические нормы в содержании домашних питомцев, почему нельзя брать в дом диких животных, каких животных нужно усыплять и к каким трагедиям приводят ошибки в воспитании собак неопытными владельцами.




http://video.yandex.ru/users/homocognitivus/view/179

надо посмотреть и обдумать ))) со многим я согласна но есть моменты которые мне не нравятся )))

 Отправлено: 30.12.10 16:08. Заголовок: У нас в соседнем дом..

У нас в соседнем доме, живет мужчина. Он держит двух ротвейлеров! Причем выводит их по очереди. Я держал такую собаку. Могу с точностью сказать, что ротвейлера можно использовать как машину смерти.
Так вот этот мужичек выходит с собакой на середину площадки(поля) и натравливает его на всех гуляющих собак.
И все люди, выводящие своих собак бегут, прямо бегут в наш двор гулять!
А этот мужичек радуется! Даже были случаи нападения этих ротвейлеров на собак, сам видел в ветклинике!
Так вот на такого рода собак точно рука не дрогнет!
Сорказма тут быть неможет! Если государство не в состоянии обеспечить порядок, приняв законы, то оберегать себя, семью и своих собак придется самому, причем любыми средствами!
Я отношусь к своим собакам, как к родным детям, частичке своей души и почему мне их ставить под удар?

 Отправлено: 30.12.10 18:08. Заголовок: Так идите и набейте ..

Так идите и набейте этому мужику морду, если он так делает. Собака не виновата, не станет её, будет другая. Или мы только на этом форуме... такие

 Отправлено: 30.12.10 19:11. Заголовок: Так у нас во дворе м..

Так у нас во дворе моих то же любят.А вот прохожие делятся на 2 лагеря любителей и не любителей собак.Последние нас собачников ненормальными считают.Как можно держать собаку в квартире?Вот кошки другое дело.А еще не могут понять зачем собака или любая животинка в доме. С собачниками мы расходимся на тротуарах мирно, а если чаще встречаемся, начинаем гулять вместе.

А вот в ветлечебницах у нас так и стерилизуют бродячих.Что я писала это было на самом деле.По поселку было много таких собак, люди сильно возмущались, дело дошло до прессы и телевидения.

Когда мою Мику пожевал стаффорд( от кончика носа, до задних лап), первое что сделал хозяин собаки спросил какая нужна помощь.Как потом оказалось, что сука амстаффа решила потечь.А при этом деле у некоторых особ этой породы очень меняется характер (они начинают жрать все,в том числе и людей).К сожалению многих противников такого поведения собака осталась жить , но в наморднике и с отдельным выгулом.

Проблема бродячих собак в городе действительно серьезная.Но в начале перестройки, это 90 года, на улицу были выброшены породистые собаки, которые тянулись к человеку.Страшная картина, стаи не принимают, есть нечего, с помойки принципиально не подбирают.Людям самим есть порой нечего( денег нет, все работают на заводе, на котором 4-8 месяцев задерживают зарплату).И такие собаки начинают гибнуть, страшно.И как правило нападали на людей голодные бывшие домашние собаки.

Все гораздо глубже.

 Отправлено: 30.12.10 19:14. Заголовок: Мика Вот по этому и..

Мика
Вот по этому и необходим закон о собаках!

 Отправлено: 30.12.10 22:31. Заголовок: Ребята , я очень рад..

Ребята , я очень рада что нас всех волнует этот вопрос ))))
Да я за закон владения собакой , за железный или кожаный намордник ))) За уважение одного человека другим ))) Не в коем образе не за самоуправство , хотя бывают случаи .
Когда приходишь и наша милиция ))) которая стережёт ))) разводит руками и говорит что закона НЕТ .
А то что Типикина профессионал во всём т.к является ЖУРНАЛИСТОМ -- ТИОРЕТИКОМ
и говорить естественно умеет но жизнь бывает поворачивается другой стороной .
Я не могу сказать что мне передача НЕ понравилась , скорее наоборот но есть некоторые моменты с которыми лично я не согласна и увидев предложила каждому высказать своё мнение ))))
Рада что нас всех волнуют эти моменты .Ну не могла я не рассказать что такая передача была ))))

 Отправлено: 30.12.10 22:35. Заголовок: А мне понравились ве..

А мне понравились ведущие.Сидели с таким видом, что им Америку открыли.Я бы сказала с ошарашенным видом.Обычно ведущие программ активны, а тут и слово вставить не могут.Нечего сказать.

 Отправлено: 30.12.10 22:38. Заголовок: Света, да я тоже час..

Света, да я тоже частенько их смотрю ))) и поведение заметила сразу )))

 Отправлено: 30.12.10 23:33. Заголовок: Валерий пишет: Я от..

Валерий пишет:

цитата:

Я отношусь к своим собакам, как к родным детям, частичке своей души

Нет, а у нас они расходный материал!!!
Для меня тоже родные и очень любимые, поверьте.. но я не ору как не нормальная когда на нас бежит огромная собака без намордника и не вытаскиваю простой но хороший нож.
Может мне повезло, у Яси от родителей досталось храбрость и уверенность в себе, по крайней мере среди собратьев.
Вишнюшку беру просто на руки и пусть там тявкает.

 Отправлено: 30.12.10 23:41. Заголовок: Света , я с Зараном ..

Света , я с Зараном тоже не переживаю что на меня идут с крупной собакой )))) а вот когда с мелкотой ))) приятного мало ))) Да и не в этом дело ))) дело в том что все приняли обсуждение и всем эта тема была интересна и близка )))) Елене обязательно расскажу и постараюсь показать реакцию нашего маленького форума )))

 Отправлено: 31.12.10 00:00. Заголовок: У нас к великому сож..

У нас к великому сожалению очень мало мужчин гуляет с собаками, больше как то женщин. Так вот мужчины попадаются очень хорошие, Правда, побольше бы таких настоящих, идём с Яськой к парадной уже....и на нас нападает такс.. маленький сволочной скандальный таксик. Так хозяин пытаясь его поймать десять раз извинялся за это. Другой мужчина гуляя со своей собакой ( ризен сука) всегда обходит собак других,хотя соба слушается на щелчок. Вежливые и уверенные в себе мужчины!!!

 Отправлено: 31.12.10 00:57. Заголовок: Супер ))) есть ещё о..

Супер ))) есть ещё оказывается ))))

 Отправлено: 31.12.10 11:55. Заголовок: SvetaS А, мне честно..

SvetaS
А, мне честно сказать по "барабану" как вы относитесь к своим собакам, да и ко всем остальным!
Только, Вы уважаемая хоть раз видели растерзанного человека или собаку? Думаю нет!
И не дай бог, Вам это увидеть и увидеть горе родных и близких пострадавших!
Я защищаю свою семью, как могу и чем могу, а на Ваше мнение, про ножики и т.д. мне глубоко и надолго..............!
Я закончил писать в этой теме!

 Отправлено: 31.12.10 12:12. Заголовок: Так вот я и завязала..

Так вот я и завязала с женским коллективом. В экстренных случаях приходилось думать не за себя и действовать , а за женщин с которыми гуляла. То ли собаку спасать, то ли хозяйку, то ли отгонять и разгонять свору.С мужской половиной , как то нашла общий язык.если , что участвуют все в происходящем.Вот например гуляли вчера в лесу, рядом дачи, Кэтти встала на след, охотники поймут, и пошла.Так мы ее не только свистели, ждали, послали собак по следу, в итоге сами полезли на заборы.Не по себе было от того, что собака молодая, с голосом гонит только если есть контакт визуальный и тактильный и еще неопытная.У нас там и лисы , зайцы, могут выйти и лоси, правда их мало ,и брошенные собаки и кабаны.Страшнее всего из перечисленного для Кэтти именно собаки.Она их гонит, но они могут и разорвать, если псы по размеру большие, а меня Микулишны рядом нет и помочь ей некому.Мы все таки сняли ее , но она не поняла , почему.Так вот женщины просто разворачивались и уходили, мол сама найдешь свою собу.Это хорошо с Микой, она 10 лет ходила ( причем не ездила на охоту), она хорошо читает следы и у неё есть ее житейская мудрость.Если зверь представляет опасность, она отпускает его, а у Кэтти этого знания нет.Так я к мужской компании, она более сплоченная, там на мой взгляд, один интерес:машины, собаки , охота( в нашем случае) и все что вокруг этого вертится и крутится. Они более ответственны что ли.

 Отправлено: 31.12.10 14:20. Заголовок: Мика Светлана, мне ..

Мика
Светлана, мне как мужчине лесно слышать!
Но дело малость не в этом! Сплоченность или нет. У женшин бывают и круче компании!
Я про, то что некоторые собаки представляют серьезную опасность окружающим!
Я видел растерзанную собаку(дворняжку, примерно с лайку) Азиатом. Зрелище жуткое!
Доктор эту дворнягу собирала по маленьким кусочкам и видел хозяев, их горе и боль!
А хозяин Азиата, причем это была дама средних лет, гордо ходила с удовлетворенном видом!
Таких уродов море! Они из своих собак сотворили чудовище, орудие убийства!
Да, собаки невиноваты, что из них такое сотворили, но они опасны!
И тут можно этих хозяев бить, сажать, штрафовать - а их собаки этого не поймут, они будут продолжать то, к чему пиучены!!!!!! КАЛЕЧИТЬ ВСЕХ И ВСЯ!
Своры бродячих собак не менее опасны, их тоже надо вылавливать и изолировать!
А перед этим надо принять жесткий "собачий" закон, закон, для владельцев!

А рассусоливать по поводу высоких чуств, когда могут пострадать люди, дети и они систематически страдают - это подло и мерзко!
Я всегда таким говорю - Загляните в глаза матери у которой растерзан собакой ребенок и может вы поймете! И может тогда этим людям пофилосовствовать на основную делему филосифии "О превичности материи или сознания"!

Я больше не очень хотел писать в этой теме, но извиняюсь не удержался!

 Отправлено: 31.12.10 14:49. Заголовок: Все это так.В первую..

Все это так.В первую очередь виноват человек.неправильное и извращенное понятие о том , для чего нужна собака.Да и не только собака.На меня напала кошка, поела меня, а хозяйка в это время мило улыбалась.Она у меня домашняя, это вы виноваты, что прогуливаетесь.И это место стадион , где гуляют все с детьми и без.И знаете , мне потом сказали, что это не первый человек которого покусала кошка.Я попыталась натравить милицию на неё( хозяйку), но что они могли поделать? ничего.Мое требование балы одно, моя собака на поводке,и ваша кошка должна быть на шлейке.мне нахамили в лицо. Я после укуса очень долго лечила 4 пальца из 5.А вы говорите растерзанные собаки.Это конечно проблема , которая должна решаться на высоком уровне, только оговорка, должна быть Не собаки, а все домашние животные.Потому что и в деревне может попасться и бадучий бык и коза и петух, который охраняет своих кур и нападает на человека.Как ни странно это писать и читать, но почему только к собакам нужен этот закон? Может я что то плохо понимаю?Не судите меня сторго.Это мое мнение.